Hungjea Hsu留言：
余光中是美國國務院精挑的高手 是英國殖民地重點大學精挑的發展現代中文掌舵人 溫家寶智囊挑中的名句詩歌中港台家喻戶曉 根只能在島內自嗨的各種作家不在一檔次 是金庸 白先勇 李敖這等級的
版主答：
您的說法在邏輯上稱之為不相干的謬誤。屬於偽冒理據的範疇。
第一，邏輯推論上對訴諸權威 訴諸成就都是駁斥的，是不相干的謬誤。從您舉的偽冒理據就正好可對映出訴諸權威 和訴諸成就，造成多大的可笑荒謬。成就，權威可能來自真實，可能來自一時的矇騙，也可能來自依附當權，這在思想上特別如此。
第二您舉的例子正好說明上述的邏輯謬誤，中國總理和中國的香港中文大學的對台灣作品和作家的評論，最重要的優先要素就是「思想正確」「意識正確」「政治正確」，（當年的蔣家台灣也是這種標準的）。簡化地說，他們高捧的這些人都是統派。這個絕對要素，先決評論的基礎。
第三，美國人的情報蒐集是深入而全面的，他們當然要研究余光中這樣一位蔣家的文學侍從大頭目。
第四，和土地相連一氣，只是小學三年級的程度而已。小三學生有良好或正常教養，愛自己生存生活的土地，是再自然不過的。在台灣的文學家，具有台灣情感，也只是小三的程度而已。再台味，也只是文學的小三程度而已。思想的清澈澄明（包括對時代的理解和對人性的洞悉），思想能否與時俱進，或是具有先進性，這決定一個文學大家的基本前提。因為大家的養成需要時間，貫穿世代，不能領先時代，最少要能和時代同步，才不至於落伍於當國文學或世界文學。
對土地和人民及時代的情感的深厚真誠，需要不斷地蓄積。這是文學大家真正心靈力量的來源。
這樣還不夠，還要有駕馭文字的技術和藝術，以及說故事的獨特魅力，才能成就一個文學大家。余光中的作品（包括人。人指的無關作家的私領域。而是在文學的公領域上，鄉土文學論戰時，余光中高喊狼來了，而且成為統治者的打手和走狗。）他是連個正常的小學三年級學生都不如的。這個簡單的點評，就是轉型正義的一個案例。
Search